ОАО «ХК «Сибцем» защищает интересы компании, предъявляя бывшим топ-менеджерам финансовые претензии

На сайте ИА «Регнум» 23 октября с.г. была опубликована информация об обращении бывших топ-менеджеров ОАО «ХК «Сибцем» Андрея Муравьева, Сергея Храпунова и Станислава Голотвина к Уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борису Титову о якобы имеющихся фактах «многочисленных нарушений» их прав. При этом заявители утверждают, что необоснованно подвергаются уголовному преследованию и давлению со стороны ОАО «ХК «Сибцем».
«Обращение к омбудсмену – неотъемлемое право каждого гражданина. Но недопустимо злоупотреблять этим правом, вводя в заблуждение государственные и общественные организации, отвлекая их от действительно важных дел, — комментирует директор по связям с общественностью холдинга «Сибирский цемент» Дарья Мартынкина. — ОАО «ХК «Сибцем» — крупный промышленный холдинг, который занимается выпуском цемента и материалов на его основе, а не «организацией уголовных дел». Претензии холдинга к бывшим топ-менеджерам носят исключительно финансовый характер. Меры, которые предпринимаются компанией для защиты своих интересов, соответствуют законодательству РФ и этическим нормам, принятым в деловом сообществе».
Напомним, по поручению Совета директоров ОАО «ХК «Сибцем» от 06.07.09 была проведена проверка законности деятельности руководства холдинга в период 2004-2008 гг. В ходе проверки выявлены факты принятия ряда сомнительных управленческих решений, в числе которых наиболее значимым является сделка ОАО «ХК «Сибцем» с Ciments Français (в настоящее время ОАО «ХК «Сибцем» продолжает добиваться возврата 50 млн. евро, переданных холдингом компании Ciments Français в качестве предоплаты по несостоявшейся сделке).
Помимо этого, было установлено, что бывшие топ-менеджеры компании, превышая свои должностные полномочия, заключили ряд договоров займа от имени ОАО «ХК «Сибцем» и его дочерних обществ. Второй стороной договора выступали либо лично топ-менеджеры, либо связанные с ними структуры. Компания обратилась в суды с исками о возврате средств, уплаченных по данным договорам, причем большая часть из них были удовлетворены.
Например, судебным решением установлена задолженность ООО «СПИК» (учредителями являлись бывший президент холдинга А.А. Муравьев и бывший член Совета директоров А.В. Кириков) перед ООО «Топкинский цемент» (дочернее общество ОАО «ХК «Сибцем») в сумме более 70 млн рублей. Лишь после длительных судебных разбирательств и неоднократных попыток должника уклониться от возврата денежных средств ООО «СПИК» выплатило долг.
Также судебными решениями подтверждена задолженность бывшего вице-президента по экономике и финансам С.А. Храпунова по договорам займа в пользу ООО «Топкинский цемент». Размер задолженности в настоящее время составляет около 40 млн рублей вместе с процентами и неустойками. Решения судов вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Однако долг до сих пор не погашен.
Кроме того, ОАО «ХК «Сибцем» и его дочерними обществами подано несколько заявлений в правоохранительные органы. По одному из них возбуждено уголовное дело, по остальным проводится доследственная проверка. Принятие решения о возбуждении уголовных дел по данным фактам осуществляется государственными органами в рамках их компетенции. «Андрей Муравьев и члены его управленческой команды не оказывают содействия следствию в установлении истины, в чем, если верить их заявлениям, заинтересованы. Напротив, они пытаются его затормозить и запутать, — подчеркивает Дарья Мартынкина. — Несмотря на недвусмысленные решения судов, бывшие топ-менеджеры предпринимают попытки оказать давление на руководство компании. Эти действия, по нашему мнению, не соответствуют обычаям делового оборота и принципам добросовестного хозяйствования».
В частности, Андрей Муравьев и член его управленческой команды Станислав Голотвин неоднократно выступали в СМИ с заявлениями, которыми пытались ввести общественность в заблуждение. Кроме того, после подачи холдингом исков к бывшим топ-менеджерам в информационных источниках сети Интернет (идентификация владельцев которых представляется невозможной в соответствии с российским и зарубежным законодательством) неустановленные лица распространяют не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию холдинга, честь и достоинство его должностных лиц. По данным фактам руководители ОАО «ХК «Сибцем» неоднократно обращались в суды. На данный момент вынесено 9 решений, согласно которым распространяемые анонимными «доброжелателями» сведения официально признаны порочащими и не соответствующими действительности.